Review über SOF Tactical Tourniquet W (1,5inch - 4cm)

In einer perfekten Welt wuerde sowohl ein CAT als auch (sic!) ein SOF TQ
unter allen Bedingungen einwandfrei funktionieren. Da wir aber eben
nicht in einer perfekten Welt leben zugleich jedoch auch Profis sind,
nehmen wir mindestens ein zweites TQ mit.



Damit haben wir eine Redundanz und - fuer den Fall einer unerwarteten
Trennung von Koerper und z.B. zwei Beinen - auch Reserve wenn es mal
laenger dauern kann....

Wohl wahr, und völlige Zustimmung. Two is One and One is None...oder besser 3 oder 4 ;-). Leider haben aber die Jungs vorn in der Regel nur eins dabei, Medics, Sanis, EH B (der gem. Packplan nur 1 TQ im Rucksack hat!!!) sind in der Regel nicht die, die schnell am Mann sind. Es sind die Jungs, und die vertrauen auf ihr Material. Die wissen das man die Waffe ab und an grob reinigt, dann funktioniert sie auch..., die wissen aber nicht das sie mit den TQ vorsichtig sein müssen.

25% aller IED Opfer auf KfZ der Briten in 2009 hatten einen Verlust beider Unterschenkel zu beklagen...so selten ist es also nicht das man zwei brauchen könnte.

Ergo geht es hier darum einfach das Kind beim Namen zu nennen, und nicht so zu tun als ob es eine Lapalie wäre. Das wäre es wenn man entsprechend Aufklären würde, was man aber leider nicht macht. Es wird halt nur in seltenen Fällen entsprechend sensibilisiert.

Das die CAT brechen ist ein Fakt der seit 2005 offen via US AMED kommuniziert wird. Dort gab es die erste umfassende Mängelliste, und die Bemerkung von SOF das man vorerst auf Alternativen ausweichen würde, was zumindest die Oberschenkelverletzungen betrifft.

Der Oberschenkel ist der Schwachpunkt. Wer einem halbwegs trainierten Mann eine Abbindung am Oberschnenkel anlegt, und dann abbindet bis zur Pulslosigkeit der weiß wieviel Kraft hierzu notwendig ist, und genau hier brechen die meisten CAT. Ich habs auch schon erlebt das die Bodenplatte brach als ein Nagelneues mit wenig Kraft am Oberarm appliziert wurde...also es hat seine Schwachpunkte.
Darum ist es richtig zu warnen.

Wer in der Bundeswehr außerhalb des Elfenbeinturms weiß denn das es ein Einwegprodukt ist? Wer in der Bundeswehr kennt das Rundschreiben des USMC von diesem Jahr zum Umgang mit dem CAT? Ich wette ganz wenige oder fast gar keiner.

Als vor einiger Zeit beim Training in Mittenwald CATs brachen, und die betreffenden Soldaten Meldung zur Fachabteilung des SAN Amtes machten...naja da wurden sie als Lügner hingestellt, denn es ist unmöglich das ein CAT bricht ;-)...das ist etwas über ein Jahr her, und nun schlägt man sich im Amt selbst mit den Meldungen über Versagen aus den Trainings und dem Einsatz rum.

Was verwundert ist die Ignoranz bzw. Hysterie mit der teilweise auf diese "Warnung" reagiert wurde. Da schreibt ein naja vielleicht "übereifriger" Anwender, das er etwas entdeckt hat, was so offen, und mit Bildern hier noch nicht kommuniziert wurde. Es war ein "Herr Lehrer ich weiß was" Anfall...warum auch immer...aber es war ein Fakt!

Resultat? Eine angebliche Mail von Frank Butler...der für mein Verständnis sehr viel über das deutsche MPG weiß, und sich beschwert und gleich droht. ... naja nach Herrn Butler sieht das nicht unbedingt aus, aber man kann ihn bei nächster Gelegenheit ja mal fragen.

Gelinde gesagt fand ich es frech, ich hab dies auch via PN den Moderatoren mitgeteilt, und mein befremden zum Ausdruck gebracht.

Wie mit dem User umgegangen wurde, auch dann hinter der äußeren Fassade des Forums. Das finde ich weder korrekt noch professionell. Ich habe dem User via PN Fragen gestellt, da mich die Resonanz aus bestimmten Richtungen auf seine Person interessierte, und ich muss sagen, ich denke sein Abschied hier ist berechtigt, und lässt ihn ruhiger schlafen.

Ich hab hier an sich nur mitgelesen, aber nachdem ich heute morgen meine Mails gelesen hatte, dachte ich mir, ich sag auch mal was und leg mich dann wieder hin.

Einen schönen Tag an alle, und hey...das hier soll ein offenes und vor allem unabhängiges Forum sein.

Naja, ob dem mit der Kampagne so ist, das möchte ich bezweifeln, das scheint mir genau so eine Hysterie zu sein wie gewisse Reaktionen auf bestimmte Postings.
Also ich denken mal das die Firma die die CATs vertreibt keine SOFTT vertreiben wird ;-). Das machen andere, und die haben mit dem hier auch nichts zu tun, ich sag ja mitlesen und ab und an lächeln das ist entspannender als sich hier heiß zu labern. Manchmal entstehen gewissen Dinge wie zufällig, und ich staune selbst wie sie sich entwickeln.
Getroffene Hunde bellen sagt ein altes Sprichwort, und so ziemlich allen Aussagen hier kann ich aus Erfahrung oder aus den Gesprächen mit Betroffenen beipflichten.

Meine persönliche Meinung ist, das CAT ist ein gutes Torniquet, ich hab selbst schon mit gearbeitet. Es ist besser als keins zu haben, und es ist effektiv. Mit der richtigen Ausbildung, einem Umgang frei von Vorurteilen und einem offenen Geist ist es ein gutes Instrument. Mit dem Glück einem Spezial Verband anzugehören, und dem Wissen vor dem Einsatz ein neues zu bekommen, lässt sich auch gut Leben. Aber als normaler Soldat, und ich hab allein in diesem Jahr zig Ausbildungsblöcke begleitet, werde ich in der Standardausbildung allein gelassen. Alles hängt vom Fachwissen meines Ausbilders ab, und da wird es eng, verdammt eng.

Was ich in den letzten Monaten an wilden Geschichten gehört habe ist schon witzig.

Da gehen 70% der Kräfte in den Einsatz und haben hinsichtlich der Problematik KEINE Ahnung. Das ist leider auch ein Fakt.

Alternativ dazu kann ich auch ein SOFTT verwenden, schau ich zu SOF, schau ich nach Canada, nach Frankreich dann sehe ich SOFTT oder CAT ergänzt mit SOFTT. In DE nutzt Bw das CAT, die Bundespolizei das SOFTT, diverse Rettungsdienste und auch Landespolizeien das SOFTT...meine Meinung dazu ist...Hauptsache sie haben überhaupt ein TQ dabei.

Wobei das neue SOFTT natürlich eine Wucht ist ;-)...es ist im Packmaß kleiner als das CAT, es ist leichter geworden, es ist breiter im Abbindeband, die Schraube ist weg....und naja der Knebel bricht nicht hahaha
Es ist damit ein guter Wurf gelungen, in bestimmten Bereichen der Streitkräfte (US) findet grad schon ein Replacement statt.