Sers,

um es mal ganz ganz grob einzuteilen:

1. Rotes Licht ist für die Nachtsicht besser geeignet. Das Auge nimmt die Umgebung mit rotem Licht besser wahr, als mit weißem Licht, da dieses von Gebüschen, etc. zu stark reflektiert wird. Wenn Du das rote Licht wieder ausschaltest, gewöhnen sich Deine Augen auch wieder schneller an die Dunkelheit. Weiterer Vorteil ist, daß rotes Licht von Tieren nicht so stark wahrgenommen wird.

2. Blaues Licht soll angeblich recht gut sein, um Flüssigkeiten, z.B. Blut im Dunkeln besser zu sehen. Ich hab nur Erfahrung mit UV-Licht, das funktioniert sehr gut.

3. Grünes Licht wird gern für das Kartenlesen genommen.

Das nur in der Kürze und ohne tiefgehende wissenschaftliche Abhandlung. Abhängig ist das ganze natürlich auch von der Stärke der jeweiligen Lichtquelle.


Gruß

Dingo

Ich hab nur Erfahrung mit UV-Licht, das funktioniert sehr gut.

Wie sieht das dann aus? Ich habe nämlich gelesen das Blut nicht UV floureszierend ist. Wäre nett wenn du mal beschreiben könntest wie das aussieht.

Im übrigen sollte man beim Karte lesen unter rotem Licht etwas vorsichtig sein. Höhenlinien sind dann kaum zu erkennen und Flüsse gleichen dann Straßen auf der Karte

Sers,

@johannes.k.b: Schau Dir das hier mal an. Desweiteren gibt es noch div. Abhandlungen in Fachforen, dt. und engl. über das Thema. Wie gesagt, ich wollte da nicht zu tief einsteigen.

@dragon46: Darum brennt bei mir auch die grüne Funzel Siehe auch Pkt. 3 in meinem Post.

Mich persönlich würde ja interessieren, was unsere Medics hier für Erfahrungen haben. Nehmt ihr blaues Licht, um z.B. Blut im Dunkeln besser finden/sehen zu können Bitte bzgl. des blauen Lichts keine Links zu Szenen aus einem einschlägigen Action-Film

Gruß

Dingo

Schonmal mit nem UV Licht über den Bettlaken gestrahlt?
Viele Körperflüssigkeiten enthalten viele uv-reflektierende und fluoreszendierende Stoffe welche man dann eben unter UV sieht...
Wird bei der Spurensicherung sogar eingesetzt um gezielt Blutspritzer etc. zu finden.

Ansonsten grünes Licht unterm Poncho für Karten (rot geht bei Kenntnis der Karte und bisschen Menschenlogik genausogut), rot zur Erhaltung der schnellen Nachadaption des Auges und weißes für die Bad Guys

Kommt halt immer auf Einsatzspektrum/ -art an was man an Lichtquellen mit sich mitführen sollte! Microlights zB sind jedoch klein, handlich und leicht

Blaues Licht ist zum Blut erkennen nicht zwingend notwendig! Die Cyalume Dinger sind sowieso halbe Atomreaktor und erhellen in jeder Farbe ausreichend um Blutungen zu erkennen!

Sollte es dann wieder soweit sein, dass ein Kamerad im tiefsten Dunkeln so krass erwischt worden ist, dass man eine massive Blutung stoppen muss steht die Lichtdisziplin hier wohl eh an anderer Stelle, vor allem da der Blood Sweep sowieso erst in der zweiten Phase richtig und genau durchgeführt wird! (Wo man sich geeigneter Weise bereits in Deckung befinden sollte!)

Schonmal mit nem UV Licht über den Bettlaken gestrahlt?
Viele Körperflüssigkeiten enthalten viele uv-reflektierende und fluoreszendierende Stoffe welche man dann eben unter UV sieht...
Wird bei der Spurensicherung sogar eingesetzt um gezielt Blutspritzer etc. zu finden.

Ich habe aber gehört das ausgerechnet Blut eine Körperflüssigkeit ist die NICHT UV-floureszierend wirkt! deshalb verwendet die Spurensicherung für diese zwecke Luminol.

Dann hast du was falsches gehört

Nimm Blut, hau es auf eine dunkle Oberfläche und auf die Haut, mach das Licht aus und UV Licht an... tadaaaa!

(glogerm.com/Crime_blood.pdf falls dich das überzeugen kann)

Mit Luminol lassen sich Blutreste recht gut nachweisen, also winzig kleine Blutspuren, daher findet das in der erweiterten Forensik seinen Einsatz! Und da auch erst im Labor...

Um bei einem Kameraden eine größere Blutung zu lokalisieren nutzlos, da ist UV mehr als ausreichend, sollte es denn überhaupt nötig sein, siehe die oben erwähnten Lightsticks!

Ich werde nachher mal Blutzucker messen...

Sers,

Luminol wird verwendet, um Blutspuren sichtbar zu machen, die für das menschliche Auge nicht mehr wahrnehmbar sind. Sprich, der Täter hat sich hier mit schrubben, etc. Mühe gegeben, alles wegzuwischen, aber es bleibt halt immer was da.
Es sieht sehr gespenstisch aus, wenn ein Raum, er optisch klinisch rein ist, mit Luminol behandelt wird und man dann das vorangegangene Schlachtfest wieder sichtbar macht.

Aber jetzt zurück zum Thema.


Gruß

Dingo

So, habe jetzt mal einen Selbsttest durchgeführt und das Ergebniss war... nun ja... im Grunde genommen sah es aus wie immer. Man hat das Blut nicht besser oder schlechter gesehen als mit einer Weißlichtlampe auch, sowohl in getrocknetem wie auch in flüssigem Zustand. :wacko:

Du erkennst das Blut ja auch daran, dass es sich vom Untergrund/ Umwelt abhebt... (langsam überleg ich mir echt nicht einfach mal 20ml irgendwo zu verteilen und unter UV Bilder zu machen :D)

langsam überleg ich mir echt nicht einfach mal 20ml irgendwo zu verteilen und unter UV Bilder zu machen

Tu es!

Cool, dann können wir jetzt ja einen Thread starten, in dem wir uns darüber unterhalten, wie man Blutflecke am besten von diversen Oberflächen und aus verschiedenen Stoffen entfernt.
Oder wir fragen einfach mal unsere Mütter...

In diesem Sinne: Fröhliche Weihnachten!

Ich habe, noch aus der Zeit meines RA Lehgangs, was über das Auge, Rotlicht und Hell- Dunkel- Adaption ausgearbeitet:

Zuerst mal zum Sehvorgang an sich.
Das Licht dringt durch die Hornhaut in die vordere Augenkammer, wird durch die Iris reguliert, an der Linse gebrochen und gelangt dann durch den Glaskörper an die Netzhaut (Retina).
Diese besteht aus Photorezeptoren, Zapfen für das Farbsehen und genaue Abbildungen, und Stäbchen für Wahrnehmen von Hell und Dunkel und Bewegungen. Die Rezeptoren geben ihre Wahrnehmungen über Neuronen an den Sehnerv, den Nervus Opticus weiter. Der Nervus Opticus ist der zweite Hirnnerv und der Anfang der Sehbahn.
Im Zentrum der Netzhaut, direkt gegenüber dem Mittelpunkt der Pupille, befindet sich der gelbe Fleck, der Punkt des schärfsten Sehens. Er enthällt den Großteil der auf der Netzhaut vorhandenen Zapfen.

Erregung der Stäbchen.
Die Stäbchen enthalten als Photopigment das lichtempfindliche Rhodopsin. Es setzt sich auf dem Eiweiß Opsin und dem Vitamin A- Abkömmling Retinal zusammen. Trifft ein Lichtteilchen (Photon) auf das Rhodopsinmolekül zerflällt dieses innerhalb von 1ms und verändert das Ruhepotenzial der Stäbchen (Hyperpolarisation). Diese Hyperpolarisation wird an die Neuronen weitergegeben und als Bild umgesetzt.
Die Resyntese der Zerfallsprodukte Opsin und Retinal erfolgt unter Energieverbrauch innerhalb von 30min. Da der Zerfall viel schneller als die Resyntese erfolgt, sind die Stäbchen bei Tageslicht praktisch nicht erregbar!

Erregung der Zapfen.
Die Zapfen enthalten als Photopigment Iodopsin, mit drei unterschiedliche Eiweißanteile die für bestimmte Wellenlängenbereiche des Lichts empfindlich sind. So gibt es Rezptoren für den Gelbrot-, Grün- und Blauviolettbereich.

military-medic-outdoor.de/inde…79906ce32896800011717c24c

Die Zerfall von Iodopsin erfolgt langsamer als der von Rhodopsin und wird außerdem schneller regeneriert, daher können wir auch noch bei hellem Licht sehen.


Nun zur Hell- Dunkel- Adaption.

Das Auge besitzt 3 verschiedene Mechanismen zur Regulation verschiedener Lichtverhältnisse.

Die erste und schnellste Möglichkeit der Regulation bietet die Pupille. Diese Öffnung in der Iris wird durch die Ziliarmuskel verändert und ermöglicht die Lichtmenge in sekundenbruchteilen 20 fach zu verändern.

An zweiter Stelle steht ein neuronaler Mechanismus der die Anzahl der Stäbchen (10-100), die ein Neuron verknüpft, erhöht. Dadurch läßt sich der Wahrnehmung nochmal um den Faktor 100 erhöhen, allerdings auf Kosten der Sehschärfe.

Am effektivsten ist der biochemische Prozess. Bei Dunkelheit zerfällt weniger Rhodipsin als nachgebildet wird. Dadurch erhöht sich langsam die Rhodopsinkonsentration in den Stäbchen bis diese nach ca 30min vollständig gesättigt sind.
Die Adaptation der Zäpfen reagiert schneller auf die Helligkeitsveränderung als die Stäbchen. Nach etwa einer Minute ist die Sensitivität um das 100fache gesteigert, die Zapfen haben sich jetzt vollständig adaptiert.
Nach 10 Minuten ergibt sich eine erneuter Anstieg der Sensitivität: die Stäbchen adaptieren jetzt stärker. Damit nimmt die Sehkraft weiter zu, aber man verliert die Fähigkeit zum Farbensehen. Nach etwa 30min sind die Stäbchen vollständig adaptiert, die Sensitivität hat sich jetzt um dem Faktor 1000 gesteigert.

military-medic-outdoor.de/inde…79906ce32896800011717c24c

Wird man jetzt geblendet, zerfällt das lichtempfindliche Rhodopsin innerhald weniger Sekunden vollständig, der Adaptions- Prozess beginnt von vorne.
Rotlicht mit einer Wellenlänge über 640 nm hingegen reagiert nur mit dem Iodopsin der Zapfen für den Gelb- Rot-Bereich, das Rhodopsin der Stäbchen bleibt erhalten!

Fazit:

Das menschliche Auge braucht ca. 30 Minuten um bei völliger Dunkelheit die volle Nachtsichtfähikgeit zu erhalten (Adaption). Wird das adaptiere Auge einer Lichtquelle (außer Rotlicht) ausgesetzt, wird die Nachtsichtfähigkeit innerhalb von Sekunden zerstört, da die Lichtquelle mit dem Rhodopsin der Stäbchen reagiert.
Rotlicht liegt mit seiner Spektralkurve außerhalb der Empfindlichkeit der Stäbchen, wirkt sich also nicht auf den Adaptionsprozeß aus - die Nachtsichtfähigkeit bleibt erhalten!
Alle anderen Farben liegen im Empfangsbereich der Stäbchen, wirken sich also auf den Adaptionsprozeß aus.

sehr schön ausgearbeitet...Danke für den Beitrag...