Was (bzw. welcher Rucksack) wurde denn für das SEM70 genutzt?
Welcher Rucksack wird für das SEM70 genutzt?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Muss ich persönlich grad passen, werd nächste Woche nachfragen welcher das genau ist...Wer schon nicht überzeugen kann
soll wenigstens für Verwirrung sorgen -
Das SEM kommt in einem eigenen Tragerucksack.Oderint, dum metuant.
-
Das ist eher ein Tragegestell mit Tasche.
Manche packen das SEM auch einfach in den normalen Kampfrucksack rein.
Oder von Eberlstock den FAC Track.gsk-tactical.de/
"Training ist Leistungszeit für den Frieden"
facebook.com/pages/GSK-Tactical/197543790349795Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Der_Stuffz ()
-
Ach, da gibts viele Modelle in denen man FuGer verstauen kann. Karrimor Predator Tecmac 50, Zentauron Atlas/Argus usw.
Alle haben eines gemeinsam: Sie sind besser als die dienstliche Tragevorrichtung. Selbst der olle Kampfrucksack. -
Angeblich funktioniert das Ding nur im dienstlichen Gestell wurde mir letztes Jahr bei der Lw versucht zu erklaeren. Irgendwas wegen Metallfaeden, leitend, Erdung bla...
Ich halte das für Bullshit, aber lasse mich gerne belehren wenn da jemand was konkretes weiss. -
Bullshit.
Oft genug einfach so im Rucksack rumgeschleppt.gsk-tactical.de/
"Training ist Leistungszeit für den Frieden"
facebook.com/pages/GSK-Tactical/197543790349795 -
Am Tragegestell des SEM muss man beim Festzurren schon Masseanschlüsse anbringen. Aber für den Sinn dahinter bin ich zuwenig Elektrotechniker...Oderint, dum metuant.
-
dragon46 schrieb:
Das SEM kommt in einem eigenen Tragerucksack.
Das ist mir klar. Dieses Teil ist aber nicht gerade die beste Wahl. Einfach in den Rucksack (Toploader wie Kampfrucksack, Berghaus Atlas etc.) stopfen ist auch nicht so das Wahre. Zugriff auf die Bedienteile ist so nur sehr eingeschränkt möglich.
Mich interessiert was andere so als Alternative nutzen.
Snakedoc schrieb:
Alle haben eines gemeinsam: Sie sind besser als die dienstliche Tragevorrichtung.
Das stimmt, aber alle sind auch recht teuer. -
Evt. steigert es ja die Leistung aber bislang hat es so oder so gelangt...
-
bigbike182 schrieb:
Angeblich funktioniert das Ding nur im dienstlichen Gestell ...
Grundsätzlich ist das Bullshit. Das Gerät funktioniert auch ohne Tasche. Allerdings hat dieses Metallgespinst im Rückenteil und die Anschlüsse für das FuGer tatsächlich einen Sinn und Zweck.
Dieses Metallgespinst, stellt ein sog. "elektrisches Gegengewicht" dar, durch das der Wirkungsgrad des FuGer verstärkt werden soll.
Tatsächlich ist das aber wohl nur im Labor messbar, in der Paxis habe ich bisher noch nie einen Unterschied feststellen können.Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Snakedoc ()
-
Am SEM kann ich es konkret nicht nachweisen, aber das von dir erwähnte elektrische Gegengewicht ist tatsächlich nicht unbedeutend und grds. auch außerhalb eines Labores deutlich messbar (vorhanden/nicht vorhanden).
"'Gut gemeint' ist das Gegenteil von Gut" -
Richtig. Normalerweise kann das schon deutliche Auswirkungen auf die Reichweite des Gesamtsystems, ohne Veränderung der Sendeleistung haben.
Beispielsweise werden bei Fm Kabinen die Fahrzeuge als Gegengewicht genutzt und entsprechend ausgerichtet.
Aber wie gesagt, beim SEM70 konnte ich bisher keinen Unterschied feststellen. Habs selbst mehrfach ausprobiert.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher