Eine kurze Frage an die Spezialisten der britischen Armeebekleidung:

Sind die DDPM und MTP-Sachen in der "warm weather" Version und in der "tropical" Version identisch?

Sind das nur 2 versch. Namen für identische Produkte, oder gibts da Unterschiede?



In den meisten Beschreibungen steht "warm weather/tropical" bei ein und
demselben Produkt, in anderen Beschreibungen wiederrum "warm weather"
bei einem Produkt und "tropical" bei einem anderen Produkt.



Kann mir jemand sagen ob "warm weather" = "tropical" oder ob es 2 verschiedene Varianten sind?

Wenn verschiedene Varianten, worin besteht der Unterschied?



Besten Dank im Voraus

Dusty

@snowfox:
vielen dank für die super erklärung, das bringt licht ins dunkel

auf ein und dem selben label steht nie "warm weather" und "tropical" gleichzeitig, absolut richtig.
nur leider in vielen shop-produktbeschreibungen steht z.b. "hose ddpm hot weather - tropical" und da kam ich dann ins schleudern, weil es ja 2 verschiedene hosen/stoffe sein müssten, die meisten leute es aber wie ein und das selbe produkt anbieten, quasi "hot weather" = "tropical"

ganz genau, hatte ich neulich erst, bild im shop von einem MTP Smock MKII version und was wird geliefert eine MKI version.

alles kein riesendrama, mir ist die MKI version sogar lieber (rein optisch), passt besser zu den DPM und DDPM smocks mit den sichtbaren slotted buttons, statt den versteckten, aber wenn jetzt jemand tatsächlich ausdrücklich die MKII version will, dann ist er schon enttäuscht, wenn ein MKII abgebildet ist und ein MKI geliefert wird.

den einizgen vorteil der MKII version sehe ich im unterarmreissverschluss zum durchlüften, der fehlt der MKI version imho, aber dass man die slotted buttons jetzt mir dem taschendeckel zudeckt (MKII), mag vielleicht sinn machen beim gleiten etc. aber ich brauchs nicht unbedingt, mit gefällt (rein optisch) ein sichtbarer slotted button (MKI) besser.

das stimmt, ich hab mich auch mal in den letzten paar monaten ein wenig in die GB uniform-historie nach 1945 eingelesen (im netz, was man halt so zusammenträgt), da ich bis dato mehr auf US militaria der NAM äre mein augenmerk gelenkt hatte. bei den briten ists schon allein eine riesenvielfalt der unterschiedl. farbzusammensetzung bei der DPM-tarnung, da gibts ja zig versch. farbnouancen etc.pp.

beim MKII ist das fleece in den taschen auch ganz nett, stimmt, und die unterarm-RVs fallen mir noch ein, aber ich finde mehr "style" (wenn man das so nennen will) hat der MKI wegen den markanteren (sichtbaren) slotted buttons, hat mir schon bei den DPM / DDPM smocks immer optisch sehr gut gefallen, gefällt mir auch bei 5. bzw. 3 farben FTD smocks besser, als die verdeckten varianten.
aber schönheit liegt ja immer im auge des betrachters

gits eigentlich eine gute quelle im netz zur uniformhistorie (hauptsächlich battle/combat uniformen) der briten und deren entwicklung ab 1945/50, ich fand zwar viele einzelne quellen, aber keine richtig zusammenhängende betrachtung mit datierungen und farbmustern, bildern etc.pp.

danke, immerhin etwas, aber halt polnisch, da hab ich keine ahnung von :wacko:

komisch, dass man nahezu alles im netz findet, aber nur ganz spärliche/zerstückelte infos zu brit.combat-uniformen und deren entwicklung nach '45
falls du mal über was stolpern solltest, immer her damit

besten dank für deine hilfe

klasse vorschlag, aber wirklich nur, wenn du willst, nicht dass du dir hier wegen mir soviel mühe machst.
eine liste wäre natürlich klasse, eine art nachschlagewerk, die es so ja leider nirgends gibt, was ich immer noch irgendwie komisch finde.
da findet man ja mehr über tarnanzüge der russ. föderation (und da gibts ja hunderte, mit allen polzei-para-militärs), aber nix anständiges über eine NATO-nation wie GB nach '45

@fifty:
danke für das .pdf, schonmal ein sehr guter anfang.
sowas noch über die älteren DPM/DDPM-sachen und man hätte schon fast, was man braucht

überall wo MVP (= Moisture Vapour Permeable) mit dabei steht, handelt es sich, wie snowfox schon sagte, um wetterschutzbekleidung ähnlich unserem nässeschutzanzug etc.