Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
ob ich nen Druckverband mit ner Israeli Bandage oder mit dem neuen Verbandpäckchen BW mache, bleibt sich gleich...nur weil das eine relativ neu eingeführt wurde und es somit "Späschl" ist, muß ich trotzdem damit üben und es beherrschen!!!
)Der Befehl für die fachliche Inübunghaltung der SanFw RettAss sorgt dafür, dass jeder Rettungsassistent den von dir beschriebenen "Praxisalltag" nicht aus den Augen verliert. Wem die in diesem Befehl geforderte jährliche Inübunghaltung von vier Wochen auf einer Lehrrettungswache nicht ausreicht, kann sich außerhalb der Dienstzeit nebenberuflich oder ehrenamtlich im Rettungsdienst engagieren.Und ich beziehe mich hier ausdrücklich auf den RS/RA im militärischenDienst und der leidet oft darunter dass der Praxisalltag deutlich zu kurz kommt, wie mir diese Kameraden gerne immer wieder leidvoll erzählen.
Starke Worte. Du kannst dich glücklich schätzen, dass du mich mit diesem Satz nicht persönlich angesprochen hast.Situationen wie die von mir angesprochenen hinsichtlich Unfähigkeit sind so 1 zu 1 im Einsatz und auf Übungen geschehen und keine Ammenmärchen.
Eine Behauptung die jeglicher Grundlage entbehrt. Wie kommst du zu so einer Aussage?Und traditonelle Ärzte und Sanis haben sehr wohl ein Problem damit, gerade weil sie ausbilden müssen.
Da du allem Anschein nach Zugang zu diesen "internen Quellen" hast, kannst du uns sicherlich sagen, was an den Forderungen der "obersten Herren im Sanitätswesen" zum an den Kopf langen ist. Gleichzeitig kannst du ja Vorschläge machen, wie man die Ausbildung besser, also an der von dir gesehenen Einsatzrealität orientiert, gestalten könnte.Wer Zugang zu internen Quellen hat bzgl. Ausbildung zum 18D in deutschen Spezialkräften langt sich aber auch an den Kopf, was da von den obersten Herren im Sanitätswesen gewünscht und befohlen wird. Vollkommen an der Einsatzrealität vorbei...
Da du dich wiederholst, tue ich das jetzt auch:Heißbrenner und falsch eingesetztes Personal wird es (leider) immer geben, die dürfen auch gerne wieder eingenordet werden, daraus aber auf alle zu schliessen und das als willkommenen Anlass zur Ablehnung dieser Konzepte zu verwenden halte ich für grob fahrlässig.
Das ist nicht dein Ernst, oder? Du behauptest wirklich, dass ein CFR mental besser auf die von mir beschriebenen Verletzungsmuster vorbereitet ist als ein Rettungsassistent? Sag mal, hat die kleine Welt, in der du offensichtlich lebst, auch einen Namen? Hat sie außer dir noch andere Bewohner? Diese Glorifizierung der CFR läßt mir bald die Haare ausfallen. Darauf bin ich mental nicht vorbereitet.Besser zurechtkommen in Form von darauf besser mental vorbereitet sein, leider manchmal Ja.
Auge schrieb:
@ Desert Hawk:
Ich gehe einmal davon aus, dass du mir mit deinem letzten Post nicht den Fehdehandschuh zuwerfen wolltest, aber dennoch möchte ich einige deiner Aussagen kommentieren:
Fehdehandschuh? Mitnichten... nur eine Diskussion die etwas in Schwung kommt.
Der Befehl für die fachliche Inübunghaltung der SanFw RettAss sorgt dafür, dass jeder Rettungsassistent den von dir beschriebenen "Praxisalltag" nicht aus den Augen verliert. Wem die in diesem Befehl geforderte jährliche Inübunghaltung von vier Wochen auf einer Lehrrettungswache nicht ausreicht, kann sich außerhalb der Dienstzeit nebenberuflich oder ehrenamtlich im Rettungsdienst engagieren.Und ich beziehe mich hier ausdrücklich auf den RS/RA im militärischenDienst und der leidet oft darunter dass der Praxisalltag deutlich zu kurz kommt, wie mir diese Kameraden gerne immer wieder leidvoll erzählen.
Starke Worte. Du kannst dich glücklich schätzen, dass du mich mit diesem Satz nicht persönlich angesprochen hast.Situationen wie die von mir angesprochenen hinsichtlich Unfähigkeit sind so 1 zu 1 im Einsatz und auf Übungen geschehen und keine Ammenmärchen.
Auf dich war das natürlich nicht bezogen, warum auch? Wir kennen uns im realen Leben nicht und von daher kann ich deine fachliche Qualifikation schlecht einschätzen, als medizinischer Laie erst recht nicht.
Eine Behauptung die jeglicher Grundlage entbehrt. Wie kommst du zu so einer Aussage?Und traditonelle Ärzte und Sanis haben sehr wohl ein Problem damit, gerade weil sie ausbilden müssen.
Persönliche Äußerungen aus diesem angesprochenen Personnenkreis. Dazu möchte ich anmerken, dass dieser glücklicherweise immer mehr abnimmt.
Da du allem Anschein nach Zugang zu diesen "internen Quellen" hast, kannst du uns sicherlich sagen, was an den Forderungen der "obersten Herren im Sanitätswesen" zum an den Kopf langen ist. Gleichzeitig kannst du ja Vorschläge machen, wie man die Ausbildung besser, also an der von dir gesehenen Einsatzrealität orientiert, gestalten könnte.Wer Zugang zu internen Quellen hat bzgl. Ausbildung zum 18D in deutschen Spezialkräften langt sich aber auch an den Kopf, was da von den obersten Herren im Sanitätswesen gewünscht und befohlen wird. Vollkommen an der Einsatzrealität vorbei...
Entsprechende Diskussion zu 18D gerne per PM.
Meine Vorschläge sind reichlich trivial. Einfach ein Umdenken in den Köpfen vieler Soldaten erreichen. Zu oft wird die Selbst- und Kameradenhilfe vernachlässigt, bzw. als Pflichtprogramm einmal pro Kalenderjahr hingenommen. Dazu eben eine Erweiterung der bisherigen Ausbildung mit mehr Einsatzbezug und nicht die ständigen "Sie kommen während einer Dienstreise an einen Verkehrsunfall"-Szenarien. CFRs könnten ruhig auch in unterstützenden Truppenteilen zur Verfügung stehen, schliesslich ist nicht nur der reine Infanterist im A-Land außerhalb des Feldlagers.
Da du dich wiederholst, tue ich das jetzt auch:Heißbrenner und falsch eingesetztes Personal wird es (leider) immer geben, die dürfen auch gerne wieder eingenordet werden, daraus aber auf alle zu schliessen und das als willkommenen Anlass zur Ablehnung dieser Konzepte zu verwenden halte ich für grob fahrlässig.
Nicht das CFR-Konzept stößt auf Ablehnung, sondern CFR, die nach ein paar Tagen Lehrgang glauben, dass sie notfallmedizinische Halbgötter seinen, die alles wissen, können und dürfen.
Klar soweit? Und außerdem: Selbst wenn das CFR-Konzept auf Ablehnung stieße, was genau wäre daran fahrlässig?
Grob fahrlässig in Bezug auf "bestmögliche medizinische Sofortmaßnahmen im Einsatzland" meinte ich mit dieser Aussage. Der BAT kann eben nicht immer überall dabei sein, von daher halte ich das CFR-Konzept für sinnvoll.
Bezüglich der notfallmedizinischen Halbgötter sind wir gleicher Meinung.
Das ist nicht dein Ernst, oder? Du behauptest wirklich, dass ein CFR mental besser auf die von mir beschriebenen Verletzungsmuster vorbereitet ist als ein Rettungsassistent? Sag mal, hat die kleine Welt, in der du offensichtlich lebst, auch einen Namen? Hat sie außer dir noch andere Bewohner? Diese Glorifizierung der CFR läßt mir bald die Haare ausfallen. Darauf bin ich mental nicht vorbereitet.Besser zurechtkommen in Form von darauf besser mental vorbereitet sein, leider manchmal Ja.
Die Glorifizierung der CRF war von mir nicht angestrebt, sondern nur das Brechen einer Lanze für diese Kameraden. Desweiteren bitte keine aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate und den darauffolgenden Satz bitte noch beachten. Ich schrieb von manchen RS/RA und nicht allen Kameraden des Sanitätsdienstes. Gemeint waren die negativen Fälle von falsch verstandener Berufsauffassung.
So, das sollte erstmal reichen. Falls du in die nächste Runde gehen möchtest, dann nur zu. Aber wenn du weiter mit mir diskutieren möchtest, dann bitte mit besseren Argumenten, mehr belegbaren Aussagen und weniger heißer Luft.
Vielleicht werde ich zum Ende hin jetzt zu persönlich, aber ich muss es einfach loswerden:
Von einem Wirtschaftsinformatiker erwarte ich bessere Kenntnisse auf den Gebieten der Orthographie und der Grammatik, insbesondere der Interpunktion.
Mea culpa, eindeutig mein Fehler. Die Nacht vor dem Post war etwas kurz und ich gelobe Besserung. Persönlich nehme ich so etwas nicht so schnell, da musst du mir schon mit ganz anderen Aussagen kommen.
Desert Hawk schrieb:
Starke Worte. Du kannst dich glücklich schätzen, dass du mich mit diesem Satz nicht persönlich angesprochen hast.Situationen wie die von mir angesprochenen hinsichtlich Unfähigkeit sind so 1 zu 1 im Einsatz und auf Übungen geschehen und keine Ammenmärchen.
Auf dich war das natürlich nicht bezogen, warum auch? Wir kennen uns im realen Leben nicht und von daher kann ich deine fachliche Qualifikation schlecht einschätzen, als medizinischer Laie erst recht nicht.
Desert Hawk schrieb:
Eine Behauptung die jeglicher Grundlage entbehrt. Wie kommst du zu so einer Aussage?Und traditonelle Ärzte und Sanis haben sehr wohl ein Problem damit, gerade weil sie ausbilden müssen.
Persönliche Äußerungen aus diesem angesprochenen Personnenkreis. Dazu möchte ich anmerken, dass dieser glücklicherweise immer mehr abnimmt.
Desert Hawk schrieb:
Da du allem Anschein nach Zugang zu diesen "internen Quellen" hast, kannst du uns sicherlich sagen, was an den Forderungen der "obersten Herren im Sanitätswesen" zum an den Kopf langen ist. Gleichzeitig kannst du ja Vorschläge machen, wie man die Ausbildung besser, also an der von dir gesehenen Einsatzrealität orientiert, gestalten könnte.Wer Zugang zu internen Quellen hat bzgl. Ausbildung zum 18D in deutschen Spezialkräften langt sich aber auch an den Kopf, was da von den obersten Herren im Sanitätswesen gewünscht und befohlen wird. Vollkommen an der Einsatzrealität vorbei...
Entsprechende Diskussion zu 18D gerne per PM.
Desert Hawk schrieb:
... nur eine Diskussion die etwas in Schwung kommt.
,
ist so ein Schlitten)und ihre Algorhythmen und wir tranierten notfallmedizinische Kniffe und gingen mit der Ausbildung in die Tiefe...es kommt immer auf die jeweiligen Charaktere an.
) der selbst in der Kaserne!!! einem erkrankten Soldaten Antibiotika gab
Leider hat Desert Hawk insofern recht, das es SanOffzArzt gibt, die den CFR als ein Eindringen in ihre Domäne sehen, aber das sind auch die gleichen die einem SanFw/ RettAss die Ausgabe von ASS-Tabletten nicht gestatten (könnt ja ein Magenbluten entsehen
